龙岩卮秃传媒广告有限公司

愛(ài)養(yǎng)花 - iYangHua - 實(shí)用的家庭養(yǎng)花常識(shí)搜索網(wǎng)站
您的位置:愛(ài)養(yǎng)花 > 新聞資訊 > 正文

中原花木博覽園工程欠條丟失引發(fā)的官司

關(guān)于《中原花木博覽園工程欠條丟失引發(fā)的官司》的養(yǎng)花文章正文開(kāi)始>>

“今欠彭店劉莊施工隊(duì)工程款壹拾捌萬(wàn)壹仟元整(181000元)。”

2003年4月1日,河南省鄢陵縣國(guó)家花木博覽園建設(shè)指揮部打下的這樣一張欠條,因?yàn)楫?dāng)事人張忠獻(xiàn)一時(shí)遺失,引來(lái)一場(chǎng)四次判決的官司,直到最近才塵埃落定,懸在張忠獻(xiàn)心里的石頭終于落地了。

欠條“飛”了,官司來(lái)了

2002年春天,鄢陵縣興建中原花木博覽園,由張忠獻(xiàn)帶領(lǐng)的鄢陵縣彭店鄉(xiāng)劉莊施工隊(duì)獲得工程承攬機(jī)會(huì)。施工隊(duì)的肖發(fā)全、鄭某等人都是同村人,系村民為承攬工程自發(fā)形成的組織,沒(méi)有進(jìn)行工商登記。2002年10月,花博園建設(shè)指揮部與劉莊施工隊(duì)簽訂工程承包協(xié)議,施工隊(duì)一方由負(fù)責(zé)人張忠獻(xiàn)在協(xié)議上簽字,協(xié)議金額35萬(wàn)元。施工期間,指揮部向張忠獻(xiàn)支付了16.9萬(wàn)元工程款。2003年4月1日,在雙方結(jié)賬后,指揮部給施工隊(duì)打下上述欠條一張。

這張欠條是什么時(shí)候丟失的?張忠獻(xiàn)也說(shuō)不清楚,只記得工友們來(lái)他家要工錢時(shí),他拿出欠條讓大家傳看,然后順手放進(jìn)抽屜里。發(fā)現(xiàn)欠條丟失,張忠獻(xiàn)沒(méi)有在意,因?yàn)橹笓]部的人都清楚是他負(fù)責(zé)工程,而且一直付款給他。這時(shí),指揮部已更名為鄢陵縣國(guó)家花木博覽園管理處(下稱“管理處”),張忠獻(xiàn)便給管理處寫了個(gè)遺失聲明。此后,管理處將余款給了張忠獻(xiàn)。

但到了2007年4月,鄭某卻手持這張欠條將管理處訴至法院,要求管理處償還欠款18.1萬(wàn)元。

兩審結(jié)果,截然不同

因欠條遺失惹上官司,張忠獻(xiàn)覺(jué)得冤枉。管理處的態(tài)度也十分明確,工程款已足額結(jié)清,不能因?yàn)猷嵞吵智窏l索款就支付,而使國(guó)資流失。2007年7月,鄢陵縣法院判決駁回鄭某的訴訟請(qǐng)求。鄭某不服,提出上訴,二審卻以原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,裁定撤銷原判,發(fā)回重審。重審后,依然維持原判。

鄭某依然不服,再次上訴。2008年6月,許昌市中級(jí)法院作出終審判決,認(rèn)為鄭某與管理處之間存在事實(shí)上的施工合同關(guān)系,判決管理處償還鄭某工程款18.1萬(wàn)元。

終審判決意味著張忠獻(xiàn)應(yīng)當(dāng)將18.1萬(wàn)元返還給管理處,但這些錢已用于工程建設(shè)和發(fā)工資了。

查明真相,公正到來(lái)

就在張忠獻(xiàn)陷入絕望之際,管理處向許昌市檢察院提出申訴。許昌市檢察院調(diào)閱案卷時(shí)發(fā)現(xiàn),欠條下面有這樣的附注:“本工程應(yīng)付款為叁拾伍萬(wàn)元整,已付款為壹拾陸萬(wàn)玖仟元整,余下欠款為壹拾捌萬(wàn)壹仟元整。”在該欠條出具之前,張忠獻(xiàn)、肖發(fā)全已領(lǐng)取了協(xié)議工程款35萬(wàn)元中的16.9萬(wàn)元。在此期間,鄭某既未向指揮部提出工程款的請(qǐng)求,也未對(duì)張忠獻(xiàn)數(shù)次領(lǐng)取工程款的行為表示過(guò)異議。而其他證人證言也表示,張忠獻(xiàn)才是施工隊(duì)的真正負(fù)責(zé)人。

許昌市檢察院分析認(rèn)為,與指揮部建立工程施工合同關(guān)系的是張忠獻(xiàn)領(lǐng)的施工隊(duì),債務(wù)關(guān)系的合法當(dāng)事人是指揮部與張忠獻(xiàn),鄭某雖持有欠條,但其并沒(méi)有與指揮部簽訂過(guò)任何工程合同,與指揮部之間不存在債務(wù)關(guān)系。同時(shí),張忠獻(xiàn)找到了工程完稅發(fā)票、工友工資收據(jù)等憑證。據(jù)此,許昌市檢察院認(rèn)定鄭某與指揮部之間存在事實(shí)上的工程施工合同關(guān)系證據(jù)不足,依照法定程序提請(qǐng)河南省檢察院抗訴。

2009年11月,許昌市中級(jí)法院作出再審判決,認(rèn)定鄭某與指揮部不存在工程施工合同關(guān)系,遂判決撤銷原判,駁回鄭某的訴訟請(qǐng)求。

拿到判決書那一刻,張忠獻(xiàn)露出了久違的笑容。

關(guān)于《中原花木博覽園工程欠條丟失引發(fā)的官司》的養(yǎng)花文章正文結(jié)束>>
宜黄县| 永和县| 鄢陵县| 桑植县| 基隆市| 庆元县| 本溪| 新干县| 潜江市| 祁阳县| 盱眙县| 神池县| 安徽省| 陆丰市| 吉首市| 连城县| 化州市| 石屏县| 昌邑市| 灌云县| 鹤岗市| 赤壁市| 平凉市| 河东区| 澄迈县| 潼南县| 高阳县| 遂川县| 石台县| 滦平县| 海南省| 阿合奇县| 鸡东县| 广平县| 绥棱县| 台北市| 南澳县| 东台市| 开封市| 长寿区| 水富县|